Spór z Bankiem Millennium S.A. został ostatecznie zakończony! Dnia 7 maja 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (VIII Wydział Cywilny, sygn. akt VIII ACa 433/26) wydał prawomocny wyrok, w którym w całości oddalił apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 października 2022 r. (sygn. XXVIII C 16528/21).

Oznacza to, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 2007 roku jest trwale i prawomocnie nieważna, a bank musi zwrócić naszej Klientce wszystkie nienależnie pobrane środki.

Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w skrócie:

  1. Prawomocne ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego z 2007 r.
  2. Zasądzenie od Banku Millennium na rzecz naszej Klientki:
    • 217 577,37 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 19 lipca 2022 r. do dnia zapłaty,
    • 54 769,66 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 19 lipca 2022 r. do dnia zapłaty.
  3. Obciążenie banku w całości kosztami postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Dlaczego apelacja Banku Millennium nie miała szans?

Sąd Apelacyjny w Warszawie w szczegółowym uzasadnieniu odrzucił wszystkie zarzuty podnoszone przez bank, podzielając argumentację naszej Kancelarii:

  • Kredyt nie jest umową wzajemną (Upadek zarzutu zatrzymania): Sąd Apelacyjny jednoznacznie wskazał, że bank nie może powoływać się na prawo zatrzymania (art. 496 k.c.). Kredyt jest umową odpłatną, ale nie wzajemną – świadczenia obu stron mają charakter pieniężny, a interesy banku dostatecznie chroni instytucja potrącenia, a nie zatrzymanie.
  • Odsetki należne od momentu wezwania: Sąd odrzucił koncepcję banku, jakoby odsetki miały należeć się dopiero od momentu pouczenia konsumenta przez sąd o skutkach nieważności. Odsetki za opóźnienie należą się od dnia następującego po wezwaniu banku do zapłaty.
  • Pełen interes prawny w unieważnieniu: Klientka miała pełne prawo domagać się ustalenia nieważności całej umowy (art. 189 k.p.c.), m.in. w celu wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości.
  • Brak możliwości uzupełnienia luki po klauzulach abuzywnych: Sąd przypomniał, że po usunięciu nieuczciwych kursów z tabeli banku umowa nie może dalej obowiązywać i nie wolno zastępować ich np. średnim kursem NBP.

Podsumowanie

Wyrok w sprawie VIII ACa 433/26 pokazuje jednoznacznie: stabilna linia orzecznicza sądów odwoławczych w Warszawie chroni Frankowiczów. Bank Millennium po raz kolejny przegrywa w II instancji, a nasza Klientka odzyskała pełną wolność finansową i nienależnie pobrane pieniądze.