{"id":6406,"date":"2026-10-29T17:18:42","date_gmt":"2026-10-29T16:18:42","guid":{"rendered":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/?p=6406"},"modified":"2026-10-29T17:18:43","modified_gmt":"2026-10-29T16:18:43","slug":"sukces-w-sprawie-przeciwko-pko-bp-wyrok-uniewazniajacy-umowe-kredytu-wlasny-kat-i-wazny-krok-w-walce-o-pelne-rozliczenie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/2026\/10\/29\/sukces-w-sprawie-przeciwko-pko-bp-wyrok-uniewazniajacy-umowe-kredytu-wlasny-kat-i-wazny-krok-w-walce-o-pelne-rozliczenie\/","title":{"rendered":"Sukces w sprawie przeciwko PKO BP: Wyrok uniewa\u017cniaj\u0105cy umow\u0119 kredytu W\u0141ASNY K\u0104T i wa\u017cny krok w walce o pe\u0142ne rozliczenie"},"content":{"rendered":"\n<p id=\"p-rc_664062e2bb79440c-143\">Z satysfakcj\u0105 informujemy o wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie (XXVIII Wydzia\u0142 Cywilny, sygn. akt <strong>XXVIII C 10106\/22<\/strong>) z dnia 16 wrze\u015bnia 2026 r., wydanym w sprawie przeciwko <strong>Powszechnej Kasie Oszcz\u0119dno\u015bci Bank Polski S.A.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p id=\"p-rc_664062e2bb79440c-144\">S\u0105d w pe\u0142ni podzieli\u0142 nasz\u0105 argumentacj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 nieuczciwego charakteru zapis\u00f3w umowy i <strong>ustali\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 umowy kredytu mieszkaniowego W\u0141ASNY K\u0104T hipoteczny z 2007 roku<\/strong><sup><\/sup>. Zas\u0105dzono r\u00f3wnie\u017c od Banku na rzecz naszych Klient\u00f3w zwrot koszt\u00f3w procesu w pe\u0142nej wysoko\u015bci (11 964 z\u0142)<sup><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"p-rc_664062e2bb79440c-145\">Wyrok ten stanowi kolejne potwierdzenie, \u017ce klauzule przeliczeniowe stosowane przez Bank PKO BP maj\u0105 charakter abuzywny i prowadz\u0105 do upadku ca\u0142ej umowy<sup><\/sup>. Sprawa ta przynosi jednak niezwykle istotne zagadnienie prawne na etapie rozliczenia finansowego, w zwi\u0105zku z kt\u00f3rym <strong>z\u0142o\u017cyli\u015bmy apelacj\u0119 od wyroku<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2>Prze\u0142om w ustaleniu niewa\u017cno\u015bci, lecz sp\u00f3r o spos\u00f3b rozliczenia<\/h2>\n\n\n\n<p id=\"p-rc_664062e2bb79440c-146\">Mimo bezdyskusyjnego wygrania kwestii zasadniczej \u2013 czyli <strong>uniewa\u017cnienia umowy kredytowej w ca\u0142o\u015bci<\/strong> \u2013 S\u0105d I instancji zdecydowa\u0142 o rozliczeniu \u015bwiadcze\u0144 stron w oparciu o tzw. <strong>teori\u0119 salda<\/strong><sup><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"p-rc_664062e2bb79440c-147\">W efekcie S\u0105d dokona\u0142 z urz\u0119du potr\u0105cenia wyp\u0142aconego przez Bank kapita\u0142u (310 273,40 z\u0142) z sum\u0105 wp\u0142at dokonanych przez Kredytobiorc\u00f3w (328 110,82 z\u0142) i zas\u0105dzi\u0142 na rzecz naszych Klient\u00f3w jedynie nadwy\u017ck\u0119 w kwocie 17 837,42 z\u0142 wraz z odsetkami, oddalaj\u0105c pow\u00f3dztwo o zap\u0142at\u0119 w pozosta\u0142ym zakresie<sup><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<h2>Dlaczego nie zgadzamy si\u0119 z teori\u0105 salda i sk\u0142adamy apelacj\u0119?<\/h2>\n\n\n\n<p id=\"p-rc_664062e2bb79440c-148\">W imieniu naszych Klient\u00f3w wnie\u015bli\u015bmy apelacj\u0119 od orzeczenia w cz\u0119\u015bci oddalaj\u0105cej pow\u00f3dztwo o zap\u0142at\u0119. W polskim systemie prawnym oraz w ugruntowanym orzecznictwie S\u0105du Najwy\u017cszego obowi\u0105zuje <strong>teoria dw\u00f3ch kondykcji<\/strong><sup><\/sup>. Zgodnie z ni\u0105, roszczenie Kredytobiorcy o zwrot wszystkich wp\u0142aconych rat oraz roszczenie Banku o zwrot wyp\u0142aconego kapita\u0142u s\u0105 dwoma niezale\u017cnymi roszczeniami<sup><\/sup>. S\u0105d nie powinien rozlicza\u0107 ich \u201eautomatycznie\u201d z urz\u0119du, bez formalnego zarzutu potr\u0105cenia z\u0142o\u017conego przez Bank.<\/p>\n\n\n\n<p>W apelacji powo\u0142ujemy si\u0119 na najnowsze orzecznictwo Europejskiego Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Wyrok TSUE z dnia 10 wrze\u015bnia 2026 r. w sprawie C-510\/25 (Adazik)<\/strong> \u2013 Trybuna\u0142 wyra\u017anie wskaza\u0142, \u017ce wzajemna kompensacja (potr\u0105cenie) roszcze\u0144 z urz\u0119du przez s\u0105d jest dopuszczalna <strong>wy\u0142\u0105cznie wtedy, gdy zezwalaj\u0105 na to przepisy prawa krajowego<\/strong><sup><\/sup>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Uchwa\u0142a Pe\u0142nego Sk\u0142adu Izby Cywilnej S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25\/22)<\/strong> \u2013 Posiadaj\u0105ca moc zasady prawnej uchwa\u0142a jednoznacznie przes\u0105dzi\u0142a obowi\u0105zywanie teorii dw\u00f3ch kondykcji w polskim prawie.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Brak zmian legislacyjnych<\/strong> \u2013 Przepisy polskiego Kodeksu cywilnego w zakresie potr\u0105cenia i bezpodstawnego wzbogacenia nie uleg\u0142y zmianie od czasu wydania uchwa\u0142y SN z kwietnia 2024 r. Prawodawca krajowy nie wprowadzi\u0142 mechanizmu automatycznego potr\u0105cania z urz\u0119du wierzytelno\u015bci przy niewa\u017cno\u015bci um\u00f3w.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Zastosowanie teorii salda z urz\u0119du pozbawia Kredytobiorc\u00f3w m.in. nale\u017cnych odsetek ustawowych za op\u00f3\u017anienie od ca\u0142o\u015bci wp\u0142aconych kwot, co narusza ochronny cel Dyrektywy 93\/13\/EWG.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Z satysfakcj\u0105 informujemy o wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie (XXVIII Wydzia\u0142 Cywilny, sygn. akt XXVIII C 10106\/22) z dnia 16 wrze\u015bnia 2026 r., wydanym w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszcz\u0119dno\u015bci Bank Polski S.A. S\u0105d w pe\u0142ni podzieli\u0142 nasz\u0105 argumentacj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 nieuczciwego charakteru zapis\u00f3w umowy i ustali\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 umowy kredytu mieszkaniowego W\u0141ASNY K\u0104T hipoteczny z 2007 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6408,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[1],"tags":[19,77,20,9,25],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6406"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6406"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6409,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6406\/revisions\/6409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}