{"id":6385,"date":"2026-08-21T15:43:42","date_gmt":"2026-08-21T13:43:42","guid":{"rendered":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/?p=6385"},"modified":"2026-08-21T15:43:43","modified_gmt":"2026-08-21T13:43:43","slug":"prawomocny-wyrok-przeciwko-bank-bph-umowa-ge-money-bank-uniewazniona-bank-nie-wniosl-apelacji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/2026\/08\/21\/prawomocny-wyrok-przeciwko-bank-bph-umowa-ge-money-bank-uniewazniona-bank-nie-wniosl-apelacji\/","title":{"rendered":"Prawomocny wyrok przeciwko Bank BPH! Umowa GE Money Bank uniewa\u017cniona \u2013 Bank nie wni\u00f3s\u0142 apelacji"},"content":{"rendered":"\n

Z przyjemno\u015bci\u0105 informujemy o kolejnym spektakularnym i co najwa\u017cniejsze \u2013 ostatecznym sukcesie naszej Kancelarii. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie (XXVIII Wydzia\u0142 Cywilny, sygn. akt XXVIII C 8281\/23) wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2026 r. uniewa\u017cni\u0142 w ca\u0142o\u015bci umow\u0119 kredytu hipotecznego dawnego GE Money Banku (obecnie Bank BPH S.A.).<\/p>\n\n\n\n

Co kluczowe dla naszych Klient\u00f3w \u2013 Bank BPH zrezygnowa\u0142 z wnoszenia apelacji, dzi\u0119ki czemu wyrok S\u0105du I instancji sta\u0142 si\u0119 w pe\u0142ni PRAWOMOCNY!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Najwa\u017cniejsze rozstrzygni\u0119cia S\u0105du:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
    \n
  • Ustalenie niewa\u017cno\u015bci<\/strong> umowy kredytu hipotecznego z 2007 roku<\/sup>.<\/li>\n\n\n\n
  • Zas\u0105dzenie na rzecz powoda (maj\u0105tek osobisty):<\/strong> 109 995,37 PLN<\/strong> z odsetkami za op\u00f3\u017anienie od 14 wrze\u015bnia 2023 r. do dnia zap\u0142aty<\/sup>.<\/li>\n\n\n\n
  • Zas\u0105dzenie \u0142\u0105cznie na rzecz ma\u0142\u017conk\u00f3w (maj\u0105tek wsp\u00f3lny):<\/strong> 315 814,54 PLN<\/strong> oraz 7 269,20 CHF<\/strong> z odsetkami za op\u00f3\u017anienie od 14 wrze\u015bnia 2023 r. do dnia zap\u0142aty<\/sup>.<\/li>\n\n\n\n
  • Obci\u0105\u017cenie banku pe\u0142nymi kosztami procesu<\/strong><\/sup>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    \u0141\u0105cznie nasi Klienci odzyskali od banku ponad 425 tysi\u0119cy z\u0142otych oraz ponad 7,2 tysi\u0105ca frank\u00f3w szwajcarskich<\/strong> wraz z nale\u017cnymi odsetkami ustawowymi za op\u00f3\u017anienie!<\/sup><\/p>\n\n\n\n

    Prawomocno\u015b\u0107 bez II instancji \u2013 Bank rezygnuje z walnej walki<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Najwa\u017cniejszym akcentem tej sprawy jest postawa pozwanego banku<\/sup>. Bank BPH S.A. po dor\u0119czeniu wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o niewnoszeniu apelacji do S\u0105du Apelacyjnego<\/strong><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

    Oznacza to, \u017ce orzeczenie S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie sta\u0142o si\u0119 od razu prawomocne<\/sup>. Nasi Klienci nie musieli czeka\u0107 kolejnych miesi\u0119cy na rozpoznanie sprawy w II instancji, a bank zosta\u0142 zobowi\u0105zany do natychmiastowego wykonania wyroku i dokonania rozliczenia<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

    Dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcza i wynajem mieszkania a status Konsumenta<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    W toku procesu Bank BPH pr\u00f3bowa\u0142 podwa\u017cy\u0107 status konsumenta powoda, argumentuj\u0105c, \u017ce w kredytowanej nieruchomo\u015bci by\u0142a zarejestrowana dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcza z bran\u017cy IT, a samo mieszkanie od kilku lat jest wynajmowane<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

    S\u0105d Okr\u0119gowy w ca\u0142o\u015bci odrzuci\u0142 argumentacj\u0119 banku, wskazuj\u0105c \u017ce<\/sup>:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. O statusie konsumenta przes\u0105dza chwila zawarcia umowy<\/strong> \u2013 kredyt s\u0142u\u017cy\u0142 zaspokojeniu prywatnych potrzeb mieszkaniowych<\/sup>.<\/li>\n\n\n\n
    2. Us\u0142ugi w ramach dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej by\u0142y \u015bwiadczone w innym miejscu, a rejestracja adresu nie odbiera ochrony konsumenckiej<\/sup>.<\/li>\n\n\n\n
    3. Zmiana przeznaczenia lokalu w trakcie trwania kilkudziesi\u0119cioletniej umowy (np. wynajem po latach) nie pozbawia kredytobiorcy praw konsumenta<\/sup>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Zabezpieczenie roszczenia \u2013 brak sp\u0142aty rat w trakcie procesu<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Warto przypomnie\u0107, \u017ce nasi Klienci nie musieli sp\u0142aca\u0107 rat kredytu ju\u017c w trakcie trwania post\u0119powania<\/sup>. Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2023 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie wstrzyma\u0142 obowi\u0105zek dokonywania sp\u0142at rat na rzecz banku na czas trwania procesu<\/sup>. Klient uzyska\u0142 wi\u0119c spok\u00f3j finansowy na d\u0142ugo przed ostatecznym wyrokiem<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

      Upadek bankowego zarzutu zatrzymania<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Bank BPH w toku sprawy zg\u0142osi\u0142 r\u00f3wnie\u017c ewentualny zarzut zatrzymania wyp\u0142aconego kapita\u0142u<\/sup>. S\u0105d uzna\u0142 ten zarzut za ca\u0142kowicie nieskuteczny, podzielaj\u0105c stanowisko, \u017ce przy \u015bwiadczeniach wzajemnych o charakterze jednorodzajowym (pieni\u0119\u017cnym) prawo zatrzymania nie przys\u0142uguje, a ewentualnym instrumentem ochrony banku mog\u0142oby by\u0107 jedynie potr\u0105cenie<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

      Podsumowanie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Wyrok w sprawie XXVIII C 8281\/23<\/strong> to kolejny dow\u00f3d na to, \u017ce umowy kredyt\u00f3w indeksowanych GE Money Banku zawieraj\u0105 nieuczciwe klauzule przeliczeniowe, kt\u00f3re prowadz\u0105 do ca\u0142kowitej niewa\u017cno\u015bci umowy<\/sup>. Decyzja banku o odst\u0105pieniu od apelacji pokazuje, \u017ce linia orzecznicza jest w pe\u0142ni ugruntowana<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Z przyjemno\u015bci\u0105 informujemy o kolejnym spektakularnym i co najwa\u017cniejsze \u2013 ostatecznym sukcesie naszej Kancelarii. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie (XXVIII Wydzia\u0142 Cywilny, sygn. akt XXVIII C 8281\/23) wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2026 r. uniewa\u017cni\u0142 w ca\u0142o\u015bci umow\u0119 kredytu hipotecznego dawnego GE Money Banku (obecnie Bank BPH S.A.). Co kluczowe dla naszych Klient\u00f3w \u2013 Bank BPH […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6386,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[1],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6385"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6385"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6387,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6385\/revisions\/6387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}