Wyrok z 15 listopada 2024 roku uzna\u0142 umow\u0119 kredytow\u0105 zawart\u0105 w 2008 roku za niewa\u017cn\u0105 i zas\u0105dzi\u0142 na rzecz powod\u00f3w zwrot \u015brodk\u00f3w w wysoko\u015bci ponad 360 tys. z\u0142otych wraz z odsetkami. Decyzja s\u0105du potwierdza dotychczasow\u0105 lini\u0119 orzecznicz\u0105 w sprawach frankowych, daj\u0105c kolejnym kredytobiorcom nadziej\u0119 na odzyskanie swoich pieni\u0119dzy.<\/p>\n\n\n\n
Powodowie, w 2008 roku, zdecydowali si\u0119 na kredyt hipoteczny w Banku Millennium. Ze wzgl\u0119du na brak zdolno\u015bci kredytowej w z\u0142ot\u00f3wkach, bank zaoferowa\u0142 im kredyt indeksowany do CHF. Jak wynika z uzasadnienia wyroku, przedstawiciele banku zapewniali kredytobiorc\u00f3w o stabilno\u015bci franka szwajcarskiego, wskazuj\u0105c t\u0119 opcj\u0119 jako najkorzystniejsz\u0105. Umowa kredytowa zosta\u0142a zawarta wed\u0142ug standardowego wzorca banku, bez mo\u017cliwo\u015bci negocjacji jej warunk\u00f3w przez klient\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Przez lata powodowie sp\u0142acali kredyt, jednak saldo ich zad\u0142u\u017cenia ros\u0142o, zamiast male\u0107. Zdecydowali si\u0119 na podj\u0119cie krok\u00f3w prawnych, gdy u\u015bwiadomili sobie, \u017ce mechanizmy stosowane przez bank mog\u0142y zawiera\u0107 niedozwolone klauzule umowne.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d uzna\u0142, \u017ce umowa kredytowa zawiera\u0142a klauzule abuzywne, co skutkowa\u0142o jej niewa\u017cno\u015bci\u0105. G\u0142\u00f3wne zarzuty wobec banku obejmowa\u0142y:<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d nie tylko stwierdzi\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 umowy, ale r\u00f3wnie\u017c zas\u0105dzi\u0142 zwrot nienale\u017cnie pobranych kwot, co oznacza, \u017ce kredytobiorcy nie musz\u0105 ju\u017c regulowa\u0107 dalszych rat. Bank zosta\u0142 zobowi\u0105zany do zwrotu ponad 360 tys. z\u0142 oraz do pokrycia koszt\u00f3w procesu.<\/p>\n\n\n\n
Co istotne, Bank Millennium nie zdecydowa\u0142 si\u0119 na z\u0142o\u017cenie apelacji, co spowodowa\u0142o, \u017ce wydany wyrok przez s\u0105d I instancji sta\u0142 si\u0119 prawomocny. Kredytobiorcy rozliczyli si\u0119 z bankiem, uzyskuj\u0105c w ostatecznym rozliczeniu oko\u0142o 140 tys. z\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Wyrok potwierdza, \u017ce s\u0105dy konsekwentnie opowiadaj\u0105 si\u0119 po stronie kredytobiorc\u00f3w, kt\u00f3rzy padli ofiar\u0105 nieuczciwych praktyk bankowych. Osoby, kt\u00f3re sp\u0142acaj\u0105 kredyty indeksowane do CHF, powinny rozwa\u017cy\u0107 dochodzenie swoich praw w s\u0105dzie. Je\u015bli umowa zawiera podobne klauzule, istnieje du\u017ca szansa na jej uniewa\u017cnienie, co mo\u017ce oznacza\u0107 nie tylko koniec sp\u0142aty kredytu, ale r\u00f3wnie\u017c zwrot nadp\u0142aconych \u015brodk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa ta jest kolejnym dowodem na to, \u017ce kredytobiorcy maj\u0105 realne szanse na wygran\u0105 w sporach z bankami. Osoby posiadaj\u0105ce kredyty frankowe powinny skonsultowa\u0107 swoj\u0105 sytuacj\u0119 z prawnikiem i sprawdzi\u0107, czy ich umowa r\u00f3wnie\u017c zawiera abuzywne klauzule.<\/p>\n\n\n\n
Walka o sprawiedliwo\u015b\u0107 dla frankowicz\u00f3w trwa, a ka\u017cdy kolejny korzystny wyrok wzmacnia ich pozycj\u0119 w starciu z bankami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wyrok z 15 listopada 2024 roku uzna\u0142 umow\u0119 kredytow\u0105 zawart\u0105 w 2008 roku za niewa\u017cn\u0105 i zas\u0105dzi\u0142 na rzecz powod\u00f3w zwrot \u015brodk\u00f3w w wysoko\u015bci ponad 360 tys. z\u0142otych wraz z odsetkami. Decyzja s\u0105du potwierdza dotychczasow\u0105 lini\u0119 orzecznicz\u0105 w sprawach frankowych, daj\u0105c kolejnym kredytobiorcom nadziej\u0119 na odzyskanie swoich pieni\u0119dzy. Geneza sprawy Powodowie, w 2008 roku, zdecydowali […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6360,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[1],"tags":[19,76,77,20,81,16,9,25],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6359"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6359"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6361,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6359\/revisions\/6361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}