{"id":6327,"date":"2024-04-16T20:14:32","date_gmt":"2024-04-16T18:14:32","guid":{"rendered":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/?p=6327"},"modified":"2024-08-01T22:36:29","modified_gmt":"2024-08-01T20:36:29","slug":"wygrana-z-pko-bp-umowa-nordea-bank-niewazna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/2024\/04\/16\/wygrana-z-pko-bp-umowa-nordea-bank-niewazna\/","title":{"rendered":"Prawomocna Wygrana z PKO BP w I instancji!"},"content":{"rendered":"\n

W dniu 10 kwietnia 2024 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie XXVIII Wydzia\u0142 Cywilny wyda\u0142 wyrok, w kt\u00f3rym uzna\u0142 umow\u0119 zawart\u0105 w 2007 r. z Nordea Bank za niewa\u017cn\u0105 oraz zas\u0105dzi\u0142 na rzecz Klienta Kancelarii kwot\u0119 95 472,03 z\u0142 wraz z odsetkami ustawowymi od 27 stycznia 2022 r. (co do kwoty 81 313,82 z\u0142) oraz od 15 maja 2023 r. (co do kwoty 14 158,21 z\u0142). S\u0105d zas\u0105dzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c koszty s\u0105dowe od banku na rzecz kredytobiorcy.<\/p>\n\n\n\n

S\u0105d w ca\u0142o\u015bci podzieli\u0142 stanowisko Kancelarii w zakresie w jakim kwestionowano zgodno\u015b\u0107 umowy z ustaw\u0105 prawo bankowe, ale tak\u017ce ze wzgl\u0119du na zawarcie w umowie klauzul niedozwolonych. Zdaniem S\u0105du nie by\u0142o mo\u017cliwe kontynuowanie stosunku prawnego po uznaniu postanowie\u0144 dot. waloryzacji wyp\u0142aty kredytu oraz sp\u0142aty rat kapita\u0142owo odsetkowych za niedozwolone.<\/p>\n\n\n\n

W toku sprawy przes\u0142uchano \u015bwiadka banku, kt\u00f3ry zawiera\u0142 przedmiotow\u0105 umow\u0119 w imieniu banku. Przeprowadzenie tego dowodu nie wnios\u0142o warto\u015bci dodanej do ustalenia stanu faktycznego sprawy. W toku post\u0119powania zdecydowano o pomini\u0119ciu dowodu z opinii bieg\u0142ego jako nieprzydatnego, co przyczyni\u0142o si\u0119 do szybkiego zako\u0144czenia sprawy.<\/p>\n\n\n\n

Jednym z zarzut\u00f3w obronnych banku, by\u0142o z\u0142o\u017cenie zarzutu zatrzymania kwoty wyp\u0142aconego kapita\u0142u. W niniejszej sprawie S\u0105d stan\u0105\u0142 na stanowisku, \u017ce przedmiotowy zarzut nie mo\u017ce zosta\u0107 uwzgl\u0119dniony ze wzgl\u0119du na fakt, \u017ce Pozwanemu przys\u0142uguje dalej id\u0105cy zarzut tj. zarzut potr\u0105cenia (w toku post\u0119powania jak i po wydaniu wyroku). Dodatkowo bank zabezpieczony jest poprzez sp\u0142at\u0119 ca\u0142o\u015bci wyp\u0142aconego kapita\u0142u oraz ustanowion\u0105 na ksi\u0119dze wieczystej hipotek\u0119. <\/p>\n\n\n\n

Konsekwencj\u0105 powy\u017cszego by\u0142o zas\u0105dzenie dochodzonych kwot jako zwrot wp\u0142aconych na rzecz banku rat kapita\u0142owo odsetkowych. W toku post\u0119powania rozszerzono pow\u00f3dztwo o kolejne kwoty wp\u0142aconej ju\u017c po z\u0142o\u017ceniu pozwu, a\u017c do momentu wydania postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia poprzez zawieszenie sp\u0142aty rat na czas post\u0119powania. Dodatkow\u0105 korzy\u015bci\u0105 jest tak\u017ce zas\u0105dzenie odsetek ustawowych za op\u00f3\u017anienie, kt\u00f3re na dzie\u0144 wydania wyroku wynosz\u0105 ju\u017c ok 22 000 z\u0142<\/p>\n\n\n\n

Co ciekawe w przedmiotowej sprawie Bank nie zdecydowa\u0142 si\u0119 na z\u0142o\u017cenie apelacji. W zwi\u0105zku z tym sprawa zako\u0144czy\u0142a si\u0119 na jednej instancji. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W dniu 10 kwietnia 2024 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie XXVIII Wydzia\u0142 Cywilny wyda\u0142 wyrok, w kt\u00f3rym uzna\u0142 umow\u0119 zawart\u0105 w 2007 r. z Nordea Bank za niewa\u017cn\u0105 oraz zas\u0105dzi\u0142 na rzecz Klienta Kancelarii kwot\u0119 95 472,03 z\u0142 wraz z odsetkami ustawowymi od 27 stycznia 2022 r. (co do kwoty 81 313,82 z\u0142) oraz od […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6331,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[1],"tags":[19,76,77,20,25],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6327"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6327"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6348,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6327\/revisions\/6348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}