W dniu 7 czerwca 2023 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie IV Wydzia\u0142 Cywilny rozpoznaj\u0105c spraw\u0119 IV C 900\/21, wyda\u0142 wyrok, w kt\u00f3rym uzna\u0142 umow\u0119 kredytu denominowanego, zawart\u0105 z Bankiem BPH SA za niewa\u017cn\u0105 oraz zas\u0105dzi\u0142 na rzecz Kredytobiorcy kwot\u0119 118 989,79 z\u0142 i 46353,59 CHF. W wyniku podzia\u0142u cz\u0119\u015bci Banku BPH SA, obs\u0142ug\u0119 umowy przej\u0105\u0142 do swojego portfela Bank PEKAO SA, w zwi\u0105zku z tym to ten bank by\u0142 stron\u0105 post\u0119powania. <\/p>\n\n\n\n
S\u0105d rozpoznaj\u0105cy spraw\u0119 w ca\u0142o\u015bci podzieli\u0142 argumentacj\u0119 Kancelarii oraz stwierdzi\u0142, \u017ce analizowana umowa zar\u00f3wno jest sprzeczna z ustaw\u0105 prawo bankowe, poniewa\u017c w umowie nie okre\u015blono kwoty udzielonego kredytu, jak i zawiera klauzule niedozwolone, dotycz\u0105ce przeliczania salda kapita\u0142u i rat kredytu na walut\u0119 franka szwajcarskiego.<\/p>\n\n\n\n
Zdaniem Powoda, eliminuj\u0105c z umowy klauzule niedozwolone, S\u0105d nie m\u00f3g\u0142 uzupe\u0142ni\u0107 stosunku prawnego poprzez odniesienie si\u0119 do kursu \u015bredniego NBP, jak domaga\u0142 si\u0119 Pozwany. S\u0105d przyzna\u0142 racj\u0119 Kredytobiorcy, opieraj\u0105c si\u0119 na orzecznictwie zar\u00f3wno TSUE jak i S\u0105du Najwy\u017cszego. <\/p>\n\n\n\n
Dodatkowo, zdaniem S\u0105du, Bank udzielaj\u0105c kredytu naruszy\u0142 zasad\u0119 dobrych obyczaj\u00f3w, albowiem w spos\u00f3b niewystarczaj\u0105cy poinformowa\u0142 o mo\u017cliwym ryzyku kursowym, a tak\u017ce og\u00f3lnym funkcjonowaniu kredytu powi\u0105zanego z walut\u0105 CHF.<\/p>\n\n\n\n
W sprawie swoj\u0105 opini\u0119 przedstawi\u0142 powo\u0142any przez S\u0105d bieg\u0142y s\u0105dowy, kt\u00f3ry potwierdzi\u0142 dochodzone przez Powoda kwoty, wskazane szczeg\u00f3\u0142owo w pozwie oraz przygotowanej przez Kancelari\u0119 analizie matematycznej roszczenia. <\/p>\n\n\n\n
Wyrokiem zas\u0105dzono zwrot wszystkich uiszczonych przez Kredytobiorca kwot na rzecz Banku. S\u0105d przy tym nie uwzgl\u0119dni\u0142 zarzutu przedawnienia Banku, zgadzaj\u0105c si\u0119 z argumentacj\u0105 Kancelarii. Po uprawomocnieniu si\u0119 orzeczenia, Kredytobiorca b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 rozliczy\u0107 si\u0119 z Bankiem poprzez potr\u0105cenie wzajemnych wierzytelno\u015bci. <\/p>\n\n\n\n
Dzi\u0119ki korzystnemu orzeczeniu Klient Kancelarii nie tylko zyska\u0142 okre\u015blone w wyroku kwoty w walucie PLN i CHF, ale tak\u017ce uwolni\u0142 si\u0119 od zobowi\u0105zania wobec Banku w wysoko\u015bci ok. 260 000 z\u0142<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W dniu 7 czerwca 2023 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie IV Wydzia\u0142 Cywilny rozpoznaj\u0105c spraw\u0119 IV C 900\/21, wyda\u0142 wyrok, w kt\u00f3rym uzna\u0142 umow\u0119 kredytu denominowanego, zawart\u0105 z Bankiem BPH SA za niewa\u017cn\u0105 oraz zas\u0105dzi\u0142 na rzecz Kredytobiorcy kwot\u0119 118 989,79 z\u0142 i 46353,59 CHF. W wyniku podzia\u0142u cz\u0119\u015bci Banku BPH SA, obs\u0142ug\u0119 umowy przej\u0105\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6292,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[1],"tags":[19,108,110,76,77,20,109,16,25],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6291"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6291"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6291\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6294,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6291\/revisions\/6294"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}