W dniu 9 czerwca 2022 r. S\u0105d Apelacyjny w Warszawie Wyrokiem wydanym w sprawie VI ACa 1087\/20 oddali\u0142 apelacj\u0119 Banku od wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie, ustalaj\u0105cego niewa\u017cno\u015b\u0107 umowy Kredytobiorc\u00f3w zawartej z dawnym Bankiem Gospodarki \u017bywno\u015bciowej.<\/p>\n\n\n\n
Bank nie m\u00f3g\u0142 pogodzi\u0107 si\u0119 z przegran\u0105 w pierwszej instancji, dlatego w apelacji podni\u00f3s\u0142 wiele zarzut\u00f3w zar\u00f3wno prawa procesowego, jak i materialnego. Na wszystkie z nich Kancelaria odpowiedzia\u0142a w odpowiedzi na apelacj\u0119 oraz nast\u0119pnie po przedstawieniu stanowiska na rozprawie S\u0105d Apelacyjny doszed\u0142 do przekonania, \u017ce \u017caden z nich nie zas\u0142uguje na uwzgl\u0119dnienie. <\/p>\n\n\n\n
Zdaniem S\u0105du, wyrok I instancji jest prawid\u0142owy, zar\u00f3wno co do warstwy ustale\u0144 faktycznych, jak i zastosowania przepis\u00f3w prawa. Potwierdzono fakt zawarcia w umowie Stron klauzul niedozwolonych, dotycz\u0105cych denominacji kredytu oraz konieczno\u015b\u0107 ich wyeliminowania ze stosunku prawnego. W takiej sytuacji umowa musia\u0142a zosta\u0107 uznana za niewa\u017cn\u0105.<\/p>\n\n\n\n
W ocenie S\u0105du odwo\u0142awczego racj\u0119 mieli kredytobiorcy, kt\u00f3rzy twierdzili, \u017ce Bank wykorzysta\u0142 swoj\u0105 pozycj\u0119, aby ukszta\u0142towa\u0107 stosunek Stron z pokrzywdzeniem interes\u00f3w Kredytobiorc\u00f3w. Jednocze\u015bnie Bank nie dochowa\u0142 nale\u017cycie swojego obowi\u0105zku informacyjnego wzgl\u0119dem Kredytobiorc\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Nast\u0119pne kroki w powy\u017cszej sprawie zosta\u0142y ju\u017c poczynione. Niezw\u0142ocznie po otrzymaniu wyroku zaopatrzonego we wzmiank\u0119 o prawomocno\u015bci, zostanie z\u0142o\u017cony wniosek o wykre\u015blenie hipoteki z ksi\u0119gi wieczystej kredytowanej nieruchomo\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W dniu 9 czerwca 2022 r. S\u0105d Apelacyjny w Warszawie Wyrokiem wydanym w sprawie VI ACa 1087\/20 oddali\u0142 apelacj\u0119 Banku od wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie, ustalaj\u0105cego niewa\u017cno\u015b\u0107 umowy Kredytobiorc\u00f3w zawartej z dawnym Bankiem Gospodarki \u017bywno\u015bciowej. Bank nie m\u00f3g\u0142 pogodzi\u0107 si\u0119 z przegran\u0105 w pierwszej instancji, dlatego w apelacji podni\u00f3s\u0142 wiele zarzut\u00f3w zar\u00f3wno prawa procesowego, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4255,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[1],"tags":[96,97,95,20,81,98,99,25],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4254"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4254"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4257,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4254\/revisions\/4257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}