{"id":4243,"date":"2022-05-23T22:32:57","date_gmt":"2022-05-23T20:32:57","guid":{"rendered":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/?p=4243"},"modified":"2022-05-23T22:41:28","modified_gmt":"2022-05-23T20:41:28","slug":"skuteczne-zazalenie-i-zawieszenie-splaty-rat-pozyczki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/2022\/05\/23\/skuteczne-zazalenie-i-zawieszenie-splaty-rat-pozyczki\/","title":{"rendered":"Skuteczne za\u017calenie i zawieszenie sp\u0142aty rat po\u017cyczki"},"content":{"rendered":"\n

Przyk\u0142ad na to, \u017ce nigdy nie nale\u017cy sk\u0142ada\u0107 broni w walce o swoje prawa. Sprawa dotyczy po\u017cyczki hipotecznej indeksowanej do waluty CHF zawartej z poprzednikiem prawnym Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu. <\/p>\n\n\n\n

Wraz z pozwem z\u0142o\u017cono wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez zawieszenie sp\u0142aty rat po\u017cyczki do czasu rozstrzygni\u0119cia sprawy. S\u0105d rozpoznaj\u0105cy wniosek uzna\u0142, \u017ce mimo uprawdopodobnienia roszczenia, nie wyst\u0105pi\u0142a druga z przes\u0142anek zabezpieczenia, tj. interes prawny w zabezpieczeniu. <\/p>\n\n\n\n

Od powy\u017cszego postanowienia zosta\u0142o z\u0142o\u017cone za\u017calenie, na skutek kt\u00f3rego S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie uzna\u0142, \u017ce zosta\u0142y uprawdopodobnione obie przes\u0142anki udzielenia zabezpieczenia na czas post\u0119powania. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

S\u0105d rozpatruj\u0105cy za\u017calenie stwierdzi\u0142:<\/p>S\u0105d odwo\u0142awczy uzna\u0142 za nietrafne wyra\u017cone przez s\u0105d I instancji zapatrywanie, \u017ce powodowie nie posiadaj\u0105 interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia poprzez unormowanie praw i obowi\u0105zk\u00f3w stron na czas trwania post\u0119powania poprzez wstrzymanie obowi\u0105zku powod\u00f3w sp\u0142aty rat po\u017cyczki. Zdaniem S\u0105du II instancji strona powodowa ma interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. w takim ustaleniu, poniewa\u017c dopiero wskazanie tej okoliczno\u015bci w wyroku s\u0105du daje stronom umowy pe\u0142ne zako\u0144czenie sporu \u2013 gwarantowane powag\u0105 rzeczy os\u0105dzonej. Wbrew tradycyjnemu rozumieniu tego przepisu mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia zap\u0142aty nie jest wystarczaj\u0105ca. Pozew ma na celu unikni\u0119cie nienale\u017cnych wp\u0142at na rzecz pozwanego banku wynikaj\u0105cych ze skutecznie podwa\u017conej umowy. S\u0105d w sk\u0142adzie rozpoznaj\u0105cym niniejsz\u0105 spraw\u0119 wychodzi z za\u0142o\u017cenia, \u017ce zwrot kwoty wyp\u0142aconej przez bank (albo jej r\u00f3wnowarto\u015bci) prowadzi do sytuacji, w kt\u00f3rej dalsze wp\u0142aty stanowi\u0105 bezpodstawne wzbogacenie banku. Uregulowanie stosunk\u00f3w mi\u0119dzy stronami na czas trwania procesu polegaj\u0105ce na wstrzymaniu obowi\u0105zku sp\u0142aty rat, kt\u00f3re z racji niewa\u017cno\u015bci umowy nie s\u0105 nale\u017cne, pozwala na unikni\u0119cie kolejnego procesu o ich zwrot. Taki proces nale\u017cy traktowa\u0107 jako powa\u017cne utrudnienie realizacji celu post\u0119powania. W sprawie niniejszej wysoko\u015b\u0107 sp\u0142at przekroczy\u0142a ju\u017c kwot\u0119 wyp\u0142aconej po\u017cyczki hipotecznej i to ostatecznie przes\u0105dzi\u0142o o cz\u0119\u015bciowym uwzgl\u0119dnieniu wniosku o zabezpieczenie.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Tym samym po\u017cyczkobiorcy mog\u0105 w spokoju oczekiwa\u0107 na ko\u0144cowe rozstrzygni\u0119cie sprawy bez konieczno\u015bci uiszczania miesi\u0119cznych rat po\u017cyczki.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Przyk\u0142ad na to, \u017ce nigdy nie nale\u017cy sk\u0142ada\u0107 broni w walce o swoje prawa. Sprawa dotyczy po\u017cyczki hipotecznej indeksowanej do waluty CHF zawartej z poprzednikiem prawnym Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu. Wraz z pozwem z\u0142o\u017cono wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez zawieszenie sp\u0142aty rat po\u017cyczki do czasu rozstrzygni\u0119cia sprawy. S\u0105d rozpoznaj\u0105cy wniosek uzna\u0142, \u017ce mimo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4246,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[1],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4243"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4252,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4243\/revisions\/4252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}