Mimo \u017ce instytucja pieczy naprzemiennej zosta\u0142a uregulowana w polskim prawie dopiero w 2015 r. nie oznacza to, \u017ce nie by\u0142a wcze\u015bniej znana, ani stosowana podczas orzekania w przedmiocie w\u0142adzy rodzicielskiej oraz kontakt\u00f3w ma\u0142oletnich dzieci z rodzicami po orzeczeniu rozwodu pomi\u0119dzy nimi.<\/p>\n
W przeciwie\u0144stwie do kraj\u00f3w systemu common law w Polsce nadal orzekanie pieczy naprzemiennej budzi wiele kontrowersji i niech\u0119\u0107 s\u0119dzi\u00f3w. Zwolennicy stoj\u0105 na stanowisku, i\u017c takie rozwi\u0105zanie pozwala na r\u00f3wny \u201edost\u0119p\u201d dziecka do ka\u017cdego z rodzic\u00f3w,\u00a0za\u015b przeciwnicy takiego rozwi\u0105zania wskazuj\u0105 na brak stabilizacji centrum \u017cyciowego dziecka.<\/p>\n
<\/p>\n
Nie wdaj\u0105c si\u0119 w szczeg\u00f3\u0142y, piecza naprzemienna to symetryczna naprzemienna opieka obojga rodzic\u00f3w, kt\u00f3rzy przy zachowaniu pe\u0142nej w\u0142adzy rodzicielskiej sprawuj\u0105 swe prawa w zasadniczo r\u00f3wnych okresach, np. ma\u0142oletnie dziecko przebywa po\u0142ow\u0119 miesi\u0105ca u jednego rodzica, za\u015b drug\u0105 po\u0142ow\u0119 miesi\u0105ca u drugiego.<\/p>\n
Optymaln\u0105 sytuacj\u0105 jest, gdy to dziecko dysponuje oddzielnym miejscem zamieszkania, za\u015b to rodzice \u201ewprowadzaj\u0105\u201d si\u0119 do niego na przypadaj\u0105cy im czas. Z powod\u00f3w finansowych jest to jednak nadal wyj\u0105tkowa sytuacja.<\/p>\n
Pocz\u0105tkowo ustawodawca do orzeczenia pieczy naprzemiennej wymaga\u0142 pisemnego porozumienia ma\u0142\u017conk\u00f3w o sposobie wykonywania w\u0142adzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontakt\u00f3w z dzieckiem po rozwodzie. Obecnie brak takiego porozumienia teoretycznie nie stoi na przeszkodzie wydania orzeczenia w takim kszta\u0142cie, jednak\u017ce praktyka wskazuje, i\u017c jest to stosunkowo rzadkie.<\/p>\n
Aby liczy\u0107 na powodzenie, nale\u017cy w pierwszej kolejno\u015bci dobrze si\u0119 przygotowa\u0107. Sprawa wydaje si\u0119 prosta, je\u017celi ma\u0142\u017conkowie dojd\u0105 do porozumienia we wszystkich kwestiach dotycz\u0105cych dzieci. Jednak\u017ce bez dobrze przygotowanego stanowiska osi\u0105gni\u0119cie celu mo\u017ce by\u0107 trudne.<\/p>\n
Wyrok rozwodowy w przypadku orzekania o pieczy naprzemiennej r\u00f3\u017cni si\u0119 od typowego wyroku reguluj\u0105cego te kwestie.<\/strong><\/p>\n Przede wszystkim w takim wyroku nie reguluje si\u0119 kwestii miejsca sta\u0142ego pobytu ma\u0142oletnich dzieci.<\/p>\n Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce przepisy art. 58 KRiO nie przewiduj\u0105 expressis verbis konieczno\u015bci okre\u015blania w wyroku rozwodowym miejsca pobytu dziecka. Zamieszczenie takiego rozstrzygni\u0119cia w wyroku rozwodowym sta\u0142oby w sprzeczno\u015bci z charakterem instytucji sprawowania pieczy w r\u00f3wnych okresach, kiedy dziecko ma dwa r\u00f3wnorz\u0119dne centra \u017cyciowe.<\/p>\n W pi\u015bmiennictwie wyja\u015bnia si\u0119, \u017ce skutkiem takiego orzeczenia jest to, \u017ce “rodzice naprzemiennie maj\u0105 obowi\u0105zek i prawo sprawowania bezpo\u015bredniej pieczy nad dzieckiem, decydowania o chwilowym miejscu przebywania dziecka w tym okresie. Wynika z niego, \u017ce dziecko ma dwa miejsca sta\u0142ego pobytu \u2013 dwa centra \u017cyciowe” (tak\u00a0M. Doma\u0144ski, Orzekanie, s. 84\u201385).<\/p>\n W przypadku pieczy naprzemiennej zb\u0119dne tak\u017ce wydaje si\u0119 okre\u015blanie w wyroku w spos\u00f3b szczeg\u00f3\u0142owy obowi\u0105zku alimentacyjnego rodzic\u00f3w wzgl\u0119dem dzieci.<\/p>\n Zgodnie z art. 58 \u00a7 1 KRiO s\u0105d w wyroku rozwodowym orzeka w jakiej wysoko\u015bci ka\u017cdy z ma\u0142\u017conk\u00f3w jest obowi\u0105zany do ponoszenia koszt\u00f3w utrzymania i wychowania dziecka.<\/p>\n Wydaje si\u0119 zatem, \u017ce w przypadku sprawowania pieczy w r\u00f3wnych okresach wystarczaj\u0105ce jest okre\u015blenie w wyroku wysoko\u015bci koszt\u00f3w niezb\u0119dnych do utrzymania ma\u0142oletniego dziecka poprzez wskazanie konkretnej kwoty oraz wskazanie, i\u017c rodzice ponosz\u0105 te koszty po po\u0142owie.<\/p>\n Zdarza si\u0119 jednak, \u017ce s\u0105dy wbrew logice stosuj\u0105 dziwne rozwi\u0105zania, kt\u00f3re w teorii maj\u0105 zapewni\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 egzekucji \u015bwiadcze\u0144 egzekucyjnych. Przyk\u0142adem takiego rozwi\u0105zania jest zas\u0105dzenie od powoda na rzecz pozwanej okre\u015blonej kwoty i jednocze\u015bnie zas\u0105dzenie to\u017csamej kwoty od pozwanej na rzecz powoda.<\/p>\n Niew\u0105tpliwie, piecza naprzemienna to krok w dobr\u0105 stron\u0119, kt\u00f3ry pozwala prze\u0142ama\u0107 dominuj\u0105cy trend, kiedy to matka sprawuje bezpo\u015bredni\u0105 piecz\u0119 nad dzie\u0107mi, za\u015b ojciec jest tzw. \u201erodzicem weekendowym\u201d. Przedmiotowa instytucja wymaga jednak\u017ce prac ustawodawcy, kt\u00f3ry ujednolici procedur\u0119 w tym zakresie i umo\u017cliwi rzeczywiste jej stosowanie zgodnie z zamierzeniem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mimo \u017ce instytucja pieczy naprzemiennej zosta\u0142a uregulowana w polskim prawie dopiero w 2015 r. nie oznacza to, \u017ce nie by\u0142a wcze\u015bniej znana, ani stosowana podczas orzekania w przedmiocie w\u0142adzy rodzicielskiej oraz kontakt\u00f3w ma\u0142oletnich dzieci z rodzicami po orzeczeniu rozwodu pomi\u0119dzy nimi. W przeciwie\u0144stwie do kraj\u00f3w systemu common law w Polsce nadal orzekanie pieczy naprzemiennej budzi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[1],"tags":[15,12,11,13,10,3,16,14],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119"}],"collection":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2981,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119\/revisions\/2981"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adwjachimczyk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}